从本期价格政策而言，有几个特点比较鲜明，反映了钢厂的策略与钢市运行的价格。
一是宝钢、武钢与鞍钢三大钢厂的下调幅度基本上都低于河钢、首钢、包钢与太钢的调幅。随着钢厂近年来新产线的达产及老产线的改造，加上工艺水平的提升，主要钢厂间产品质量高与低的差异性在缩小，各钢厂间原本存在的同类品种价格差也在收窄，这对于用钢者的终端客户而言，可挑选的余地扩大了，性价比已越来越受到了重视，因而，河钢、首钢、包钢与太钢的调幅大于宝钢、武钢与鞍钢就不难理解了，其实是对目前低迷的钢市，以性价比作为竞争的主要手段，达到稳定或扩大客户源的目的。而宝钢、武钢与鞍钢已充分体会到钢价业已发生大幅度下跌的事实，但可能因各种因素而难以完全反应钢市的变化，或许亦存在对后续需求增量乐观的期望。
二是最先出台的宝钢、武钢的调幅相对较小，后续几家钢厂调幅扩大，跟随钢价而动的特点有所体现，宝钢与武钢出厂价格政策虽有稳定钢市价格波动幅度之意，但成效并不理想，也没有对其它钢厂产生明显的示范效果，这其实也反映了钢厂间缺乏受其它钢厂敬仰的龙头钢企。从生产规模还是生产的产品品种而言，目前中国钢企同质化现象愈加严重，产品缺乏特色，仅表现为人有我亦应该有的共性，经营缺乏特点，并无人有我优的创新与人亏我不亏或少亏的市场把握力的发挥。
三是包钢、太钢本次价格调幅最大，由于当地需求能力难以消化，外发钢材成为包钢、太钢拓展其客户源的主要思路，但外发其它市场受到了接受地市场的竞争激烈的挑战与沿途的层层阻击，降低售价增加性能比是其增加竞争力的一种手段，但代价应不菲，降低自身盈利能力是沉重的代价之一，其实这也反映了目前国内钢市供需面对及其严峻的一个写照。
四是从不同钢品间的调幅对比中可以发现目前需求的变化。其一，作为结构用钢、机械用钢为主的中厚板、热轧卷板，其调幅大于冷轧卷板与镀涂产品的价格，反映了钢厂的无奈之举，以及对这些钢品需求增量降低的反映。对这些主要钢厂而言，中厚板与热轧卷板的产量远高于其冷轧类产品的产量，过于调整对钢厂盈利能力的降低显而易见，亦是迫于钢价变化的被迫调整，尤其是热轧卷板价格的较大幅度的调整，亦会反过来压迫冷轧类钢价的继续走低；其二是普冷出厂价格的调幅大于镀锌价格的调幅，从应用的角度而言，普冷的用途广于镀锌产品，这些主要钢厂普冷产品由于表面质量好，多用于大小家电、汽车或橱柜等制品上，并且与民用镀锌产品的用途有一定的重叠，普冷的调幅低于热轧卷板，说明了这些用钢行业的需求仍维持在一定的水平，但跌幅大于镀锌，说明了供大于求的矛盾比镀锌更烈。其三是彩涂价格的调幅要高于普冷与镀锌的状况。对这些主要钢厂而言，彩涂的产量极低，市场占有率不高，并且产品的档次比较高，但为什么会产生彩涂价格的调幅要高于普冷与镀锌的状况呢?在于这些生产高品味彩涂产品的钢厂，受到了国内合资彩涂厂产品价格下调的竞争压力，而彩涂市场的疲弱表现与目前需求的变化有很大的关系，随着工业园区、开发区厂房建设规模的萎缩，对彩钢瓦、压型板的需求下降明显，常规彩涂的价格下跌趋势在延续，而高档彩涂价格不但受到国内整个彩涂市场价格持续走弱的影响，而且由于在使用过程中，存在着质量稳定性亦制约着其应用范围的稳固与拓展，价格的跟随松动也就不可避免。
钢厂的出厂价格政策，既反映了钢市的运行结果，亦能够部分揭示钢厂的经营策略，又可以解答钢市运行中的一些疑点，而钢价的变化趋势仍将依据固有的规律而运行，反映供与需的关系与钢品的价值。
