国际煤炭网讯：麻省理工学院（MIT）和其他三所大学的经济学家日前公布的最新研究发现，煤炭排放对人类健康有着巨大的影响。研究内容摘要如下：
根据麻省理工学院和其他三所大学的经济学家联名撰写的一项中国研究报告，以煤炭燃烧所产生的颗粒物为形式的高强度污染，致使暴露在这种颗粒物之下的人群寿命明显缩短。
此项研究立基于首次编纂的长期数据之上，以淮河以北5亿中国民众将因广泛使用煤炭取暖而总共损失25亿年寿命为课题。通过使用类实验性研究方法，研究人员发现淮河南北地区人口的平均寿命之间存在着巨大的差异。据了解，中国政府免费向淮河以北地区调拨取暖煤，而淮河以南则享受不到这一政策。
麻省理工学院环境经济学教授、带领中国和以色列同事进行此次研究，以及研究报告联名作者之一迈克尔？格林斯通指出，“我们现在可以更加有信心地说，长期暴露在污染之下，尤其是颗粒物污染，会对人的寿命产生巨大的影响。”
于8日发表在《美国国家科学院院刊》之上的研究报告，还包含了一项能够使用于任何一个国家环境的广泛衡量标准：空气中每立方米的总颗粒物（空气污染的一种衡量标准）每增加100微克就会让人均寿命减少三年。
根据中国政府机构提供的数据，在中国，1981年至2001年之间，空气中每一立方米的颗粒物水平为400多微克。官方媒体近期曝出了更高的水平：包括北京在内的一些城市，今年1月份空气中颗粒物水平已经超过700微克。相比之下，二十世纪九十年代，美国空气中总悬浮微粒水平仅为45微克。
过去数十年期间，中国经济突飞猛进的同时，也出现了空气、土壤和水源的大范围退化。环境担忧，尤其是健康关切，如今日趋成为社会不安定和公开抗议的来源。作为回应，北京方面收紧了环保法律法规，但这些努力在逆转数十年的损害方面迄今收效甚微。6月份，中国政府宣布将推行一系列的举措来限制空气污染。中国政府计划到2017年年底将重点行业主要大气污染物排放强度减少30%.中国国家主席习近平还曾暗示，地方官员需加大力度减少当地污染。
格林斯通指出，“每个人都明白，身处一个充满污染的地方不是件令人高兴的事情。但是，很少有人能明确说出污染究竟会让健康付出多大的代价，会让人类的寿命缩短多少，以及找到能够平衡经济增长与环境质量之间关系的有效政策的重要性。”
研究结果显示，空气污染的健康影响远高于此前的认识。
一条河成南北污染分界线
由麻省理工学院、北京大学、清华大学以及耶路撒冷希伯来大学共同进行的这项研究，对一项沿袭自毛泽东时代的政策进行了探索，也就是前文中所提到的中国政府免费向北方地区调拨取暖煤，而南方则享受不到这一政策。中国政府将淮河视为南北分界线。
免费调拨取暖用煤，意味着北方民众能在温暖的环境中度过寒冷的冬季，但是要以更糟糕的环境条件为代价。通过使用1981年至2000年的污染数据，研究人员发现，淮河以北地区的总悬浮微粒（英文全称为total suspended particulate，简称TSP，又称总悬浮颗粒物，指用标准大容量颗粒采集器在滤膜上收集到的颗粒物的总质量），要比淮河以南地区的高出55%.
将污染数据和1991年至2000年的人口死亡数据联系在一起后，研究人员发现，淮河南北地区在人口死亡率上存在着巨大的差别。记录显示，这种差异是由心血管疾病引发的死亡导致的。需要补充的是，报告主要研究的颗粒物是煤烟、浓烟和其他物质，但不包括一氧化二氮和二氧化硫等容易在全国范围内传播的气体。
格林斯通表示，“当然，罪魁祸首并不是中国政府。供暖政策的出发点非常好，其目的是在冬季满足国内居民的供暖需求，而该政策带来了的负面效应则是非故意的。”他认为，中国政府通常不会要求使用煤炭取暖的家庭安装旨在减少空气污染的设备。不过，忧心忡忡的居民抢购空气过滤器和口罩，为体育活动提供过滤空气的“空气净化穹顶”也日益常见。
格林斯通补充说，“这项研究的部分新颖之处在于，它是根据中国实际污染测量数据，以及中国的实际健康和预期寿命数据进行的。没有使用外推法。”
在报告中，研究人员还着重指出了其他几项附加说明。比如说，人口的巨大流动性，增加了他们在就地区污染对健康影响得出的原因和影响结论时的难度。格林斯通指出，“在我们研究的那个时间段内，人口流动是相当有限的。换言之，如果一个人生活在一个地方，那么他一直生活在这个地方的可能性就非常高。因此，如果这个地方污染严重的话，他受到的污染影响就会很大。”
格林斯通声称，据他们目前所知，除取暖政策之外，淮河南北地区的其他政策没有存在太大差异。这也就是说，其他种类的空气污染，比如说二氧化硫和氮氧化物等，对淮河南北地区的影响基本相同。如此一来，颗粒物似乎是淮河以北地区人口寿命减少的“特定原因”。
除了格林斯通，研究报告的其他三位联合作者分别为北京大学光华管理学院的陈玉宇、清华大学经济管理学院教授李宏彬以及以色列耶路撒冷希伯来大学的亚伯拉罕？艾宾斯坦（Avraham Ebenstein）。
限制排放的其他原因
学者们认为，此项研究将会为相关领域做出重要贡献。美国犹他州杨百翰大学流行病学家、研究空气污染对健康影响的杰出专家雅顿？波普（Arden Pope）声称，此项研究是“现有空气污染对健康影响的研究中最引人注目且最有趣的类实验性方法研究”。同时，波普认为，研究结果和其他使用不同研究方法进行的空气污染研究所得出的结果“相当一致”。
波普指出，很多空气污染研究都是发生在美国和欧洲，“在污染程度相对较高的中国以及其他国家进行此类研究是非常重要的”。
格林斯通声称，在研究过程中，研究人员并不确定会得出怎样的结果。他表示，研究所得出的结果，不管是关于污染程度的，还是污染对人类寿命产生的影响，都令他感到惊讶。
格林斯通指出，他希望自己和其他专家的研究结果不仅会对中国产生政策影响，还能对其他快速增长的发展中国家产生积极影响。要知道，这些经济快速增长的国家正在不断提高煤炭消费量。此外，他补充说，为何减缓气候变化，世界各国需要限制碳排放，而且他希望此次研究得出的数据会让一些国家在化石燃料消耗的问题上三思而后行。
格林斯通强调，没有中国的积极参与，全球无法解决温室效应。要知道，作为世界最大的煤炭消费国，中国目前仍在向煤炭生产提供补贴，许多建筑也在提供廉价的中央供暖，不过政府已在探索新的方式，以提高市场机制在设定能源价格方面发挥的作用。此项研究暴露出了中国政府能源补贴政策存在的问题。
