对于超低排放的推广应用，相关人士认为，应该建立一套涵盖技术路线选择、性能测试、竣工验收、效果评估等全产业链的科学评价体系。事实上，今年以来，超低排的相关评价体系已经不是只停留在口头上的呼吁、纸面上的论证了，它已经走出了实验室，并且在完成超低排放改造的电厂上已经成功应用了。
近一个月以来，电力环保领域出现了一波新思潮：众多业内人士对于当前推进的煤电超低排放工作，呼吁建立一套涵盖技术路线选择、性能测试、竣工验收、效果评估等全产业链的科学评价体系。
持有这一观点的代表性人物当属国务院参事室特约研究员徐锭明，他在新近召开的“首届煤电超低排放和节能改造技术交流会”上表示，煤电超低排放是一项事关生态文明的战略行动，应该统筹利用信息时代各种先进的技术手段，系统深度地做好各个环节的诊断、总结、评估，放在能源革命乃至经济社会发展进步的宏大时代背景中去考量。
在整个电力行业大规模推进煤电超低排放、众多环保企业竞相宣布拥有超低排放技术且排放完全达标的当下，由国家权威部门研究制定准确、科学并且行业普遍认可的超低排放评价体系，的确紧迫而极为必要。
但笔者认真梳理今年以来超低排放有关信息时发现，相关评价体系已经不是只停留在口头上的呼吁、纸面上的论证了，它已经走出了实验室，并且在完成超低排放改造的电厂上已经成功应用了。
来自环境保护部环境工程评估中心的信息显示，该中心于2015年9月—2016年3月，对山西大唐国际云冈热电3号机组进行了烟气污染物超低排放环保示范项目性能测试与评估，并于今年3月31日组织召开了“山西大唐国际云冈热电有限责任公司3号机组烟气污染物超低排放环保示范项目性能测试与评估”课题成果专家咨询会。
也就是说，作为公认的、相对独立的环保评价专业机构——环境保护部环境工程评估中心已经在着手针对具体的案例，进行评价体系的建立和实际应用工作。
按照该中心主任莫华在会上透露的信息，本次评估不同于通常的技术评估，是基于大量长期数据的，以效果来看技术可行性;也不同于以往的环保性能验收，“本次超低排放评价体系具有‘两新两全一协同’的特点”——两新’是指‘测试方法新’和‘评估方法新’。具体体现在本次测试已具备可准确测试低浓度排放的测试方法;对于评估方法来说该评估涉及性能的测试、系统的优化、经济的分析、管理的调研。‘两全’是指‘评估内容全’和‘监测因子全’。评估内容涵盖环保性能、运行状态、费用效益、管理需求、协同达标效果等;而监测因子除了NOx、SO2、尘之外，还要测试液滴、SO3、重金属Hg等因素;测试的范围也并非某个装置，而是整条技术路线在100%、75%、50%各个工况下污染物的脱除效果测试，通过全面、可信的数据，确保技术可行性评估的科学性。
环境保护部环境工程评估中心建立的这一套评价体系，是不是科学?到底准不准确?行业认可不认可?这还有待于通过对更多实施超低排放工程的电厂进行评估来验证和确认。
但从3月31日该中心召开的专家咨询会上，来自环境保护部环境评估中心、国电环境保护研究院、中国环境科学研究院、清华大学、浙江大学、电力规划设计总院、中国环境监测站及各大电力设计院等单位的13名专家给出的意见是一致的：该性能评估研究成果具有系统性、创新性，对推动燃煤机组烟气超低排放技术路线的选择、应用、优化与评判将发挥重要作用，同意课题通过验收。
也就是说，环境保护部环境评估中心建立的这一套超低排放评价体系，在大唐国际云冈热电上的应用，得到了众多专家的认可、也得到了电厂实际运行情况的验证。按照这一体系的评估，采用清新环境SPC—3D单塔一体化脱硫深度除尘净化技术与低氮燃烧+SCR、低低温电除尘器组合的技术路线的大唐国际云冈热电3号机组，各项污染物排放指标，也确实达到了超低排放的相关标准。
