高级经济学家 Faisal Basri 指出，根据 HS Code 72（即煤炭）的数据，印尼煤炭的出口价值已经接近 500 万亿盾或 330 亿美元。为了让国家分一杯羹，他提议征收煤炭出口税或暴利税。
同时，从印尼煤炭开采协会（APBI）的记录来看，印尼此前已经实施过煤炭出口税，那是在 2006 年苏西洛·班邦·尤多尤总统领导的时代，后来煤炭税的实施被宪法法院（MK）取消。
在费萨尔·巴斯里看来，目前煤矿企业的贡献是通过特许权使用费，其收益由中央政府和地方政府共享。
Faisal说，事实上，国家有权部分征收煤炭行业享受的暴利税，而煤炭行业的价格目前正经历着非常高的上涨。
因此，国家应该拥有权力，比如原棕油，如果出口商享有意外之财，他们需要缴纳出口税和原棕油关税，例如稳定食用油价格、重新种植油棕农民，让他们也得到一点好处。但基本原则是国家获得了一种再分配的功能，供全体人民享用。而在不征收煤炭税或暴利税的情况下，煤炭出口的价值目前完全由煤炭公司享有。
因此，有了煤炭出口税，他认为政府和商人都会高兴。再分配的煤炭费用可用于资助可再生能源或政府正在推动的能源转型，以在 2060 年实现碳中和或净零排放。
现在，煤炭不再需要受制于 DMO 和其他东西，因为如果政府不希望电价下降，以后政府拿走的钱可以资助 PT PLN (Persero)。
印尼煤炭公司协会（APBI）执行董事Hendra Sinadia也证实了此前在2006年即Sri Mulyani担任总统Susilo Bambang Yudhoyono的财政部长时，也征收过10%的煤炭出口税。
然而，当时对有关于煤炭出口税有争议，因此在宪法法院进行了实质性审查。最后宪法法院规定，出口税是违法的。
我不知道本届政府是否想再次实施它，我们希望让政府来采取政策，但我也们有权拒绝这样做。
