同为国民经济重要的能源企业，可以说电力与煤炭存在着“二重天”业绩。在河南一些电力企业由于连续亏损，职工收入大幅度下降，20多年工龄的职工收入仅1000-2000元，而煤炭企业同样职工则可拿3000-10000元，行业收入价格差也在加剧形成，电煤矛盾始终存在并深化。从目前上市公司层面来看，我们研究发现，许多电力企业仍然面临着亏损的局面，如豫能控股、深南电等，而一些煤炭类企业却是保持着业绩增长的态势，且利润额与增长水平远高于电力企业。研究认为并非是电力企业经营管理方面弱于煤炭企业，其主要原因是我国对两类企业形成的“市场煤，计划电”的格局所引发，煤炭价格可以市场化放开，而电力价格却不能，这是造成两类企业亏损与大盈的关键因素。从能源企业的国家层面来看，笔者研究认为，对于煤炭企业可以采取严格的价格控制来进行行业平衡，要么电力企业价格也给以市场化，但后者目前在中国现阶段难以推行，因此为保持能源企业的平衡发展和经营业绩的平稳，目前阶段有必要对煤炭企业价格进行严格化的管理。
从我国居民用电价格来看，由于收入水平的差距，实际上用电承受高于美国等西方国家，根据美国能源信息中心(EIA)2010年9月15日发布的数据，2010年6月，美国50个州和哥伦比亚特区的电价最便宜的5个州是爱达荷州0.54元 /度，华盛顿州0.55元/度，肯塔基州0.55元/度，西弗吉尼亚州0.57元/度，路易斯安那州0.59元/度。美国人的平均年收入是中国的16倍，他们的电价是中国的1.5倍，美国的电价相当于中国的每度3分钱。世界发达国家居民消费1000度的电能的费用占全国月平均工资的6.79%，具体如下：韩国3.19%，美国2.67%，挪威2.29%，法国4.1%， 瑞士4.36%，波兰12.35%，芬兰4.24%，英国5.77%，葡萄牙13.44%，日本8.19%，卢森堡5.46%，爱尔兰6.63%，荷兰 6.94%，奥地利7.14%，意大利11.13%，丹麦10.68%。目前中国这一数字是30.68%，也就是说，相对中国的平均工资而言，目前中国的电价是发达国家的4.52倍。从中国电力企业成本构成来看，煤炭占据着大量的成本，而近年来中国煤炭企业出厂价一升再升，但电价却升幅有限，造成许多大型发电企业出现亏损，而煤炭企业利润大增的情况。
从提高人民生活水平，稳定能源价格预期的角度来看，研究认为煤炭价格应该采取国内严格管理的方式来运行，不能长期推行“市场煤、计划电”的运营模式。在实际经济运行之中，近年来，研究发现电力企业与煤炭企业形成激烈博弈，而一方面要降，另一方面要升；一个依据市场定价，一个依据计划管理，这明显造成了两类能源企业的不公平竞争，也加剧了行业分化，而最终却由消费者买单的格局。从另一方面来分析，如果国家采取维持“市场煤、计划电”的模式运营，只会使煤炭价格始终难降，而电力企业仅管有政府补贴等因素存在，但价格差与行业落差的形成，将对能源工业的综合平衡构成严峻挑战。从现实来看，国家大力发展核电、水电、风电、太阳能发电等新能源技术出发点正确，而目前现状却是火电仍占据一定位置，在现行条件下，严格对煤炭价格进行管理，平衡电力与煤炭企业的平稳发展是当务之急，而采取严格的价格统筹兼顾或是解决两类能源企业矛盾的关键。
