1.去产能进度如何呢?

前7个月煤炭去产能完成全年任务的38%，钢铁去产能完成全年任务的47%。虽然7月份以来进度有所加快，但与时间过半、任务过半的要求相比仍有一定距离。

尽管政府一直表达煤炭去产能的决心和信心绝不动摇，但进展速度和效果堪忧。年关过半，任务完成不到40%，后期完成度不免会打折扣。

2. 去产能路上的拦路虎有哪些?

第一，资金是去产能路上的首要阻力，由于地方政府受过剩产能所累，去产能筹集资金能力受限，而仅仅依靠国家补贴，缺口仍较大，去产能后员工得不到有效安排，只好将去产能一拖再拖。

第二，276限产后煤价不断回升不利于去产能。276天供应侧改革制度的执行，一定程度上缓解了供需过剩的局面，但仅仅是处于行政手段的压制产能，而并非真正意义上的去产能，并且随着限产政策的实施，由之前的供大于需变成了现在的供不足需，结果就是煤价普遍反弹，不少企业上半年扭亏。虽然276限产短期内解决了一些问题，比如社会库存高，煤价持续下跌，企业亏损面大，但同时也带来一些新问题，高效产能的压制，低效产能的保护，生产成本的增多，安全隐患增加等等，同时由于国内产量的减少，煤价的上涨，进口煤有返攻迹象，今年前7个月我国进口煤及褐煤1.29亿吨，同比增长6.7%，而这一系列问题都不利于去产能的开展。后期随着煤炭短缺形势的继续，276限产政策的松绑将是众望所归。

第三，市场化去产能在多方博弈中艰难前行。市场化是去产能的唯一法宝，但基于中国国情，能源经济是垄断行业，同时也是国家经济命脉之一，并且目前真正效率低下的正是国有企业和央企，不仅生产效率低，并且负债率高，所以中国不可能像美国一样对煤炭企业进行断臂，也实现不了真正市场化去产能，最后只能是行政参与下的市场有限范围内发生作用的去产能，比如最近喊出的银行限制对煤钢企业抽贷停贷，以及僵尸企业的标准迟迟不公布，更有地方增信帮煤企发行债券筹资，都表现了政企的一体化太高，市场化失灵。

综上，市场化的前提是市场主体的独立市场参与性，改革的方向应该是市场化主体的多样性，而不是所谓产业集中度下的集权合垄断，深化改革的方向更应该是企业主体的独立市场化参与，才能实现真正的市场化决策和调控。