据台湾媒体报道，如果“非核家园”的理想要用大量的碳排放换来，加速地球暖化、让北极熊哭泣，台湾还坚持要“非核家园”吗？非核家园很理想，但台当局却未清楚地说明这理想的代价，每个人都有权知道这条路是否适当，再决定要不要往燃煤时代前进。
据报道，蔡英文当局选前力推“非核家园”，受到民众青睐，但是很多人却误以为，核电的缺口可以靠再生能源填补。民众可能不知道的是，再生能源发展没这么快，未来五年，台湾要用大量的燃煤发电来填补核电缺口。
不论燃煤受不受到欢迎，没有人可以否认，燃煤电力在台湾近20年的供电系统中都扮演吃重的角色。煤电虽可稳定、便宜地供电，却会恶化碳排放。
核电被反核团体打得如过街老鼠，但据纽约时报报导，因为减碳议题，舆论最近有了改变。美国环保基金会首席顾问John Finnigan说：“我们虽然坚持核电厂不应被政策保护，但是我们也担心，要是今天关闭这些核电厂，那么电力缺口势必被天然气发电所替代，碳排反而会明显上升。”
台湾拥抱燃煤电力，国际上做法却开始改变。英国政府在2015年宣布将逐步淘汰燃煤电厂，2025年全面停止燃煤火力发电。英国国家电力供应公司今年四月更首次尝试连续24小时停止燃煤用电，这对于曾经历“工业革命”的英国来说，无疑是能源史上的最新里程碑。
法国前总统奥朗德也在去年宣布，法国将在2023年前关闭所有燃煤发电厂。在英国、法国勇于停煤之际，核能仍扮演一定供电角色。
