谁该为雾霾埋单? 作者 王琼杰
近几年来，北京市持续不断、愈来愈重的雾霾天气引起了全社会的高度关注，有关其形成原因也是众说纷纭、莫衷一是。而北京市环保局经过一年半的科学研究，于近期发布的北京市PM2.5来源解析最新研究成果格外引人注目。
这份最新研究成果表明，北京市全年PM2.5来源中区域传输贡献约占28%～36%，本地污染排放贡献占64%～72%。在本地污染贡献中，机动车、燃煤、工业生产、扬尘为主要来源，分别占31.1%、22.4%、18.1%和14.3%，餐饮、汽车修理、畜禽养殖、建筑涂装等其他排放约占14.1%。
显而易见的是，上述报告在科学分析出北京雾霾产生的主要原因的同时，也为煤炭正了名——燃煤是北京雾霾产生的主要原因，但并不是“罪魁祸首”和“头等杀手”。
然而，在北京雾霾天气刚刚开始兴风作浪之时，煤炭却并没有这么幸运，而是被当成了众矢之的的“炮灰”。如果广大社会民众因缺乏必要的科学检测手段和思维能力难免会产生误判，把雾霾的主要原因推到煤炭身上也情有可原的话，那么那些自己行业本身也是雾霾主要贡献者、具有一定判断能力的石油大佬们，也罔顾事实，把责任全部推到煤炭身上就有不负责任、落井下石之意。彼时，一位全国政协委员，也是石油行业的主要领导，在回应油质不过关致雾霾问题时，就公然声称大气污染的“罪魁祸首”是煤炭!其言外之意，好像汽车尾气十分清洁环保，根本与雾霾沾不上边。
尤为值得注意的是，一些科研单位面对雾霾天气的频频来访，也是大乱方寸、急功近利。为了迎合社会公众亟待了解真相的心理，匆忙中就抛出了“化石燃料燃烧排放成为北京PM2.5污染的主要来源”这一结论。这无疑进一步把煤炭推到了风口浪尖，也为其他一些正想与雾霾撇得一干二净的行业找到了借口。
众所周知，雾霾的形成是由多方面原因造成的，记者也并非有意为煤炭行业开脱。但一个奇怪的现象我们却不能视而不见，那就是前些年北京燃煤锅炉和许多住户过冬用煤取暖时，每年的燃煤量应该是个天文数字，但却没有发生过雾霾天气，而如今在燃煤锅炉全部取缔、住户用煤几乎销声匿迹的情况下，雾霾天气却反而多了起来，这种现象本身就很值得反思。
只有对症下药，才能药到病除。这几年，我们之所以在治理雾霾方面乏而无力，难见成效，很大程度上就是没有真正搞清其形成原因，犯了“人云亦云”、“头痛医头、脚痛医脚”、“眉毛胡子一把抓”的错误，没有真正抓住治理雾霾的命门。所以，要想从根本上彻底治理雾霾，首要的是先弄清楚雾霾形成的真正原因，并有针对性地、采取轻重缓急的措施来加以解决，对机动车、燃煤、工业生产、扬尘等主要“元凶”，要按照“快、准、狠”的原则，痛下杀手，决不姑息，严之又严，力求在最短时间内打一场干净利落的“歼灭战”;对餐饮、汽车修理、畜禽养殖、建筑涂装，包括人们的环保出行、低碳消费等，那些短期内难以奏效的次要“凶手”，要明确时间表，综合治理，分期推进，力争几年时间内打赢这场战役。
治理雾霾是一项综合的系统工程，是全社会义不容辞的责任，也是各级政府、环保部门、相关行业和企业包括社会公众应尽的义务，不可能毕其功于一役。北京市环保局长期以来持续组织开展颗粒物监测、研究和来源解析等工作，并发布PM2.5来源解析，明确北京市大气污染治理的主攻方向，实际上也是为相关行业和广大公众提供了一个身体力行、长期治理雾霾的方向。只要我们上下齐心，从我做起，从本行业做起，从点滴做起，持之以恒，常抓不懈，共同为雾霾“埋单”，切实把治理雾霾当成保护环境和维护自身健康的自觉行动，北京的蓝天白云还会远吗?
